تميز عالم تكنولوجيا الكمبيوتر بشكل أساسي بالحرب التي شنتها علامتان تجاريتان على مدار عقود. Intel و AMD ، وهما من أكبر العلامات التجارية لأجهزة الكمبيوتر التي كانت أساسًا شرارة العديد من المناقشات بين مستخدمي الكمبيوتر. سواء كان ذلك للأغراض المنزلية ، أو الألعاب ، أو محطات العمل ، أو عشاق الأداء الراقي. تستمر حرب العلامتين التجاريتين.
بالنظر إلى حقيقة أن الصراع الأخير بين Coffee Lake و AMD Ryzen بدأ في التلاشي لإفساح المجال للجيل القادم من المعالجات. بدأ الكثير من المستخدمين في التساؤل عن الشركة المصنعة للمعالج التي يمكنها أداء أفضل أداء في هذا الجيل الحالي بينما يفكرون أيضًا فيما إذا كنا سنرى نفس النتائج تحدث على الجيل التالي أم لا.
إنه أمر غريب نوعًا ما ، لا سيما بالنظر إلى أن AMD و Intel تأخذان تركيزًا مختلفًا تمامًا على نهجهما في وحدات المعالجة المركزية. تركز AMD على مقدار النوى وإمكانيات خيوط المعالجة المتعددة التي يمكن أن تأخذها معالجاتها بينما تشجع Intel بشدة استخدام رفع تردد التشغيل والسرعات الأعلى مع عدد نواة أقل.
سيستمر المستخدم بشكل أساسي في البحث عن وحدة المعالجة المركزية المثالية على أي حال. ما الأفضل للمستخدم العادي في 2018؟ من هو العملاق الذي ارتقى بالفعل في الرتب وأصبح البطل بلا منازع في حرب وحدة المعالجة المركزية؟ لقد تساءل الكثير من الناس عن هذا السؤال لسنوات وتهدف Appuals إلى تقديم إجابات.
أداء الألعاب: ما وحدة المعالجة المركزية التي يمكنها تقديم أفضل تجربة لعب؟
تعد الألعاب أحد المجالات التي يمكن أن يكون فيها اختيار وحدة المعالجة المركزية أمرًا صعبًا. في الواقع ، سيكون لدى الكثير من المستخدمين الكثير من الجوانب التي يجب مراعاتها عند اختيار وحدة المعالجة المركزية المناسبة للوظيفة ، فلنبدأ بالعلامة التجارية لشركة Intel. تشتمل جميع معالجات Intel على رسومات مدمجة جاهزة ، ولكن الأداء لا يرقى إلى مستوى أداء رقائق الرسومات المنفصلة أو المستقلة أو بطاقات الرسومات الإضافية.
إنها حقًا واحدة من أسوأ المعالجات للوظيفة ، خاصةً عندما تراهن في الألعاب التي تتطلب موارد رسومات مثل فاينل فانتسي الخامس عشر ، ظل تومب رايدر ، Dragon Ball FighterZ وألعاب أخرى من نفس العيار. وبصورة مباشرة أيضًا ، لم يتمكنوا من فعل الكثير فيما يتعلق برسوماتهم المدمجة أيضًا ، مع وجود الكثير من الألعاب التي بالكاد تصل إلى 30 إطارًا في الثانية بدقة قياسية.
وفي الوقت نفسه ، لا تتضمن معالجات AMD المكتبية رسومات مدمجة. بدلاً من ذلك ، تجمع AMD بين نوى المعالج ونوى الرسومات التي تحمل علامة Radeon في حزمة / شريحة واحدة تسمى APU. على الرغم من أن هؤلاء يميلون إلى تقديم أداء أفضل من حلول رسومات Intel-on-die ، إلا أنهم ما زالوا لا يكتفون بحلول الرسومات الإضافية التي تكون أغلى ثمناً قليلاً.
أولئك الذين يسعون إلى بناء جهاز كمبيوتر للألعاب سيعرفون دائمًا أن AMD هي الشركة التي يبحث عنها معظم الناس. بفضل تقنية VEGA التي تحب AMD التفاخر بها من حيث أداء الرسومات ، مثل الألعاب باتلفيلد الخامس يمكن أن تعمل بسرعة 30 إطارًا في الثانية على معالجات RYZEN. أقل ما يقال أنه أمر لا يصدق.
معيار أداء الرسومات المتكاملة
باختصار ، هؤلاء اللاعبون الذين يرغبون في أخذ ألعابهم على محمل الجد غالبًا ما يتجهون نحو Intel لأن الرسومات المتكاملة التي يمكن أن توفرها معالجاتهم لن تكون بالتأكيد مسألة كبيرة. من المهم الإشارة إلى أن الألعاب نفسها يمكن أن تحتوي في الواقع على بعض النقاط التي يجب أخذها في الاعتبار عندما يتعلق الأمر بالإمكانيات التي يجب أن تقدمها Intel و AMD.
يعود الأمر كله إلى التساؤل حول ما إذا كان من الضروري الحصول على معالج مع Hyper-Threading أم لا. الإجابة هي لا ، لأن معظم مهام الألعاب لا تستفيد حقًا من استخدام Hyper Threading. في الواقع ، وللأسف الشديد ، فإن Hyper Threading ليس ضروريًا تقريبًا لتشغيل الألعاب نفسها بسرعات عالية بما فيه الكفاية.
والسبب في ذلك هو أن مهام مثل ألعاب الفيديو يتم تنفيذها بطريقة تسلسلية. بمعنى آخر ، تتم معظم العمليات بطريقة منظمة حيث يجب أن تتم عملية واحدة قبل أن تبدأ عملية أخرى. هذا يجعل من Hyper Threading إضافة فاخرة إلى حد ما للاعبين ، وليس أكثر من ذلك حقًا.
معايير Intel مقابل AMD
قارن ذلك بمعالجات AMD الجيدة فقط في التركيز على العمليات متعددة الخيوط. تبدأ المشكلة في التكون وسيلاحظ الكثير من مستخدمي الألعاب بالتأكيد التشققات في اللحامات من حيث أداء الألعاب. على الرغم من أن الألعاب متعددة الخيوط اليوم أكثر بكثير مما كانت عليه في الماضي ، إلا أنها نادرًا ما تستخدم أكثر من خيطين إلى أربعة خيوط ، مما يمنح Intel ميزة حتى مع مجموعة التحسينات المذهلة من RYZEN
لا ينبغي أن يقلق محبو ألعاب الكمبيوتر الذين يستخدمون معالجات AMD كثيرًا ، نظرًا لأن معالجات AMD المفضلة لديهم ومعالجات Intel Core لا تُحدث فرقًا من حيث الأداء. أو أفضل من ذلك ، فجوة الأداء بين الاثنين ليست كبيرة. أثبتت معايير RYZEN 7 1800X خسارة 1-10 إطارًا في الثانية مقارنةً بمعالج Intel i7 7700K ، على سبيل المثال.
معيار Battlefield 1
ومع ذلك ، بالنسبة لأولئك الأشخاص الذين لا يريدون حقًا ممارسة الألعاب الجادة للغاية ويرغبون فقط في الحصول على ألعاب مثل دوري الأساطير (التي يمكن تشغيلها حتى محمصة) ستحصل على معالجات AMD المناسبة لها لأنها توفر أفضل الإمكانات بفضل مزيج الرسومات المدمجة وقوة المعالج.
غالبًا ما يختار محبو ألعاب الكمبيوتر الذين يرغبون في التغلب على المنافسة والسعي للحصول على رسومات وأداء جاد اختيار Intel لوحدات المعالجة المركزية جنبًا إلى جنب مع AMD أو NVIDIA GPU. على الرغم من أن AMD لا تفتقر إلى المنافسة ، إما لأن وحدات المعالجة المركزية الخاصة بها مدهشة جدًا لهواة ألعاب الكمبيوتر الذين يرغبون في كثير من الأحيان في قضاء وقت في تعدد المهام أثناء لعب ألعابهم المفضلة أيضًا.
رفع تردد التشغيل عن المعالج
رفع تردد التشغيل: ما هي وحدة المعالجة المركزية الأفضل في كسر الحدود؟
دعنا نواجه الأمر ، فالناس يريدون تجاوز نداء الواجب بغض النظر عن مقدار الأداء المليء بوحدة المعالجة المركزية نفسها. غالبًا ما ينظر المستخدمون الذين يبحثون عن مكونات جديدة للكمبيوتر الشخصي إلى إمكانات رفع تردد التشغيل من أجل اختبار حدودهم طوال الوقت تقريبًا. الحماس في الأداء هو مستقبل تكنولوجيا الكمبيوتر الشخصي ، بعد كل شيء.
على هذا النحو ، توفر Intel و AMD معالجات غير مقفلة تسمح بسرعات ساعة أعلى مما توصي به الشركة المصنعة ، مما يمنح المستخدمين مزيدًا من التحكم في كيفية استخدام مكوناتهم. بالطبع ، يتطلب هذا أيضًا درجة معينة من المعرفة من المستخدم.
اللوحة الأم التي يمكنها تحمل رفع تردد التشغيل مثل Z270 / Z370 اللوحات الأم لمعالجات إنتل و B350 / X370 بالنسبة لمعالجات AMD ، ستكون مفيدة أيضًا عندما يتعلق الأمر بدفع المعالجات إلى حدودها المطلقة. ولكن أيهما أفضل لأغراض زيادة السرعة؟ أي واحد يمكنه تقديم الميزات التي يرغب المعالجات الأخرى في الحصول عليها؟
عادةً ما تكون AMD أكثر سخاءً من Intel في هذا الصدد. تميل أنظمة AMD إلى أن تكون أرخص من حيث المعالجات نفسها. مع أقل تكلفة هو خط المعالجات RYZEN 3 الذي يمكنه في الواقع تقديم إمكانات Overclock للمستخدمين دون الحاجة إلى إنفاق أموال كبيرة عليهم.
هذا لا يعني أن تنوع معالجات Intel 'K' لا يمكن أن يكون له صفاته الخاصة في حد ذاته. في النهاية ، سيهتم الكثير من المتحمسين للأداء برمز 'K' الأسطوري الذي يخبر المستخدم أنه يمكنهم رفع تردد التشغيل عن المعالج نفسه. عادة ما تأتي هذه المعالجات بسعر أعلى.
بينما يعد Overclocking مفيدًا بالتأكيد لهذا النوع من المعالجات ، يجب أيضًا توضيح أنه يمكن أن يعرض سلامة الكمبيوتر بالكامل للخطر. ستُبطل الشركتان الضمان إذا أوقفت معالجك نتيجة رفع تردد التشغيل ، لذلك من المهم الانتباه إلى ذلك.
يمكن توليد كميات زائدة من الحرارة إذا لم تكن حريصًا ، وبالتالي تحييد وحدة المعالجة المركزية نتيجة لذلك. يمكن أن ينتهي الأمر إلى حد كبير مع قيام المستخدم بشراء وحدة معالجة مركزية جديدة تمامًا لمجرد أن المعالج نفسه كان مقليًا بفضل Overclocking. سيجد المستخدمون عديمي الخبرة أنفسهم أفضل حالًا بالتأكيد باستخدام معالجات AMD ، لذا فإن الخسارة ليست كبيرة.
من حيث سرعات كسر السرعة. إنه سباق متقارب جدًا ولكن Intel لها الصدارة من حيث زيادة السرعة. مع وصول 8700K من Intel إلى سرعات تصل إلى 4.7 جيجا هرتز مع خاصية Turbo Boost التي تتمتع بها. وفي الوقت نفسه ، يمكن لمعالج AMD's RYZEN 7 1800X أن يصل فقط إلى 4.2 جيجا هرتز ، ولكنه مثير للإعجاب.
الاستنتاج الواضح هو أن Intel تقدم صفقات أكبر من حيث رفع تردد التشغيل بينما تقدم AMD أداء متعدد الخيوط بسعر أقل. غالبًا ما يميل المتحمسون للأداء إلى Intel فقط ليروا كيف يمكن رفع أداء أحادي النواة. كل ذلك بينما سيستفيد المستخدمون الذين يستفيدون من رفع تردد التشغيل ولكنهم يحتاجون إلى المزيد من المهام المتعددة من معالجات AMD.
إنتل مقابل AMD
التسعير: ما هي الشركة المصنعة التي تقدم أفضل خيارات الميزانية؟
غالبًا ما يتحدث الأشخاص الذين غالبًا ما يبحثون عن صفقات على أجهزة الكمبيوتر المتطورة عن الصفقات الرائعة التي قدمتها AMD للمستخدمين على مر السنين من أجل أن يكونوا خطوة واحدة فوق Intel. في النهاية ، تم عرض AMD في السجل على أنها الشركة التي يريدها معظم الأشخاص الذين يرغبون في اختيار أرخص على أجهزة الكمبيوتر بشكل عام.
نظرًا لأن التكلفة تعمل كعامل رئيسي في بناء جهاز كمبيوتر أو ترقيته أو شرائه ، فإن اختيار وحدة المعالجة المركزية المناسبة غالبًا ما يرجع إلى العثور على وحدة المعالجة المركزية التي تقدم أفضل ضجة لجهودك. بالسعر وحده ، تعد رقائق AMD أرخص بشكل عام من رقائق Intel المماثلة. تبدأ معالجات AMD Sempron أو Athlon أو A-series ثنائية النواة المنخفضة أو ثنائية النواة بسعر 30 دولارًا تقريبًا.
من ناحية أخرى ، تقدم Intel خيارات تبدأ من حوالي 40 دولارًا وتستمر في كثير من الأحيان في الارتفاع حتى عندما تصبح الرقائق قديمة ويجب بيعها بأسعار منافسة. هذا خيار فضولي إلى حد ما يستمر في الزيادة لكلا الطرفين فقط مع صعود سلم الأداء. كان هذا هو المعيار الذي تم وضعه في الحجر لبعض الوقت حتى وصول معالجات AMD RYZEN.
فجأة ، بدأت AMD في تقديم وحدات المعالجة المركزية المتطورة التي لا تتحدى Intel فحسب ، بل تأتي أيضًا بأسعار أرخص مقارنة بمعالجات Intel i7 titanic. RYZEN 7 2700X هي في الواقع المعالجات التي تثبت هذه القاعدة حيث يبدأ سعرها 300 دولار. ليس سيئًا بالنسبة للمعالج الذي يقدم 8 مراكز و 16 مؤشر ترابط وهو بالتأكيد أرخص من Intel 8700K بسعر يبدأ من 350 دولارًا وفقط 6 نوى و 12 مؤشر ترابط ، وهو أقل بكثير من معالجات AMD ، وهذا أمر مؤكد.
وفي الوقت نفسه ، تقدم وحدات المعالجة المركزية Intel Core i9 و AMD Threadripper التي تستهدف المتحمسين والمستهلكين المزيد من الأداء متعدد الخيوط وتستمر في توسيع نوع عدد الجوهر والخيط الذي يمكن لأي شخص الاستمتاع به في نظام مبني في المنزل. توفر وحدات المعالجة المركزية i9 من الجيل السابع من Intel ما بين 10 و 18 نواة وبفضل Intel هايبر خيوط الوظيفة ، يمكن أن يصل عدد الخيوط إلى 36. يمكن أن تكون الأسعار مرتفعة للغاية ، حيث تبلغ تكلفة الطراز 7980XE الرائد ما يصل إلى 2000 دولار.
من ناحية أخرى ، تقدم رقائق AMD عددًا أساسيًا أكبر ونقاط سعر أقل ومواصفات أكثر اتساقًا في جميع أنحاء النطاق. تم تخفيض معالجات Threadripper من الجيل الأول بشكل كبير مؤخرًا ، حيث تكلف بعض الخيارات الثمانية و 12 الأساسية بضع مئات من الدولارات فقط. ومع ذلك ، توفر وحدات المعالجة المركزية Threadripper 2000-series من الجيل الجديد ما بين 12 و 32 مركزًا وما يصل إلى 64 مؤشر ترابط مع تعدد مؤشرات الترابط في وقت واحد. إلا أنها أغلى ثمناً ، وتتراوح ما بين 650 و 1800 دولار.
بشكل عام ، من حيث Bang for the Buck ، تقدم AMD أفضل الخيارات للاعبين ذوي الميزانية المحدودة والراقية. ومع ذلك ، فإن المنافسة على المراكز الأولى قاسية للغاية. لا سيما بالنظر إلى كيف أن نطاقات أسعار AMD لا تقدم فجوة كبيرة مقابل معالجات Intel. ومع ذلك ، من حيث التسعير ، ستكون AMD بالتأكيد هي الفائز بين العلامتين التجاريتين.
جميع المكونات الضرورية لجهاز الكمبيوتر
التوافق: ما هي العلامة التجارية التي يمكنها الأداء بشكل جيد مع المكونات المختلفة؟
الآن وقد وصلنا إلى الأشياء الأكثر إثارة في هذه المقالة. وتجدر الإشارة إلى أن توافق إنتل مع المكونات نفسها هو مادة الأساطير. تصنع معظم مكونات الكمبيوتر مع وضع شرائح Intel في الاعتبار على كل شيء آخر. على هذا النحو ، فإن إحدى أكبر المشكلات التي تواجه معالجات AMD لسطح المكتب هي عدم التوافق مع المكونات الأخرى.
يمكن أن تكون البنى والشرائح المختلفة التي تأتي مع اللوحات الأم المتوافقة مع AMD بمثابة كسر للصفقات لبعض المستخدمين الذين يفضلون مجموعة واسعة من الخيارات للاختيار من بينها. ناهيك عن أن الكثير من المستخدمين سيواجهون بالتأكيد الكثير من المشكلات في اختيار المكونات المناسبة للوحات AMD الأم ، وقالوا إن المكونات المذكورة أعلى سعراً من تلك الأكثر شيوعًا من Intel.
ومع ذلك ، فإن رقائق AMD أكثر منطقية من منظور تصميم الأجهزة. باستخدام اللوحة الأم AMD ، بدلاً من وجود دبابيس موصل معدنية على مقبس وحدة المعالجة المركزية ، ستلاحظ أن هذه الدبابيس موجودة على الجانب السفلي من وحدة المعالجة المركزية نفسها. في المقابل ، تقل احتمالية تعطل mobo بسبب المسامير المعيبة الخاصة به.
على الرغم من ذلك ، تمكنت AMD أيضًا من صنع بعض اللوحات الأم المثيرة للاهتمام مع مكونات لها بسعر رخيص في السنوات الأخيرة. لذا ، فإن AMD ليست خارج المنافسة تمامًا وبفضل المشاكل الأخيرة مع معالجات Intel Core مثل نقص الإمدادات ، تقترب AMD أكثر فأكثر من سرقة تاج التوافق.
إنها حالة غير عادية إلى حد ما ، ولكن ثبت أن AMD تمكنت من أن تصبح منافسًا كبيرًا ضد Intel لأسباب وأغراض غير تقليدية للغاية. سنرى ما إذا كان بإمكان AMD الصمود فعليًا بمفردها أم لا وتصبح معيارًا للمكونات في المستقبل القريب. ومع ذلك ، في الوقت الحالي ، ينتمي التاج لشركة Intel.
هاديس كانيون NUC8i7HVK
AMD و Intel: التحالف غير المحتمل الذي أخذ العالم من قبل العاصفة
عندما يتعلق الأمر بمناقشة ألعاب الكمبيوتر ، غالبًا ما ينخرط الأشخاص في مناقشات حول العلامة التجارية الأقوى في سوق ألعاب الكمبيوتر. في كثير من الأحيان ، تأخذ NVIDIA الكعكة فيما يتعلق بالرسومات مع بطاقات GTX Variety الخاصة بها بينما يتم تنظيف Intel و AMD على الجانب بسبب رقائق الرسومات المدمجة غير القادرة.
ومع ذلك ، لاحظ كل من Intel و AMD هذا وذهبا لمواجهة NVIDIA مباشرة. من خلال اقتراح هز مجتمع الكمبيوتر الشخصي بالكامل والذي بدا وكأنه خارج هذا العالم تمامًا. على هذا النحو ، في نوفمبر 2017 ، كشفت إنتل أنها تعمل على سلسلة جديدة من المعالجات التي تجمع بين نوى x86 عالية الأداء مع AMD Radeon Graphics في نفس حزمة المعالجات باستخدام تقنية Intel EMIB المتعددة.
في أوائل شهر يناير ، ظهر هذا المعالج في السوق على شكل Core i7 8809G. ستكون الشريحة الجديدة بعد ذلك جزءًا من مجموعة معالجات إنتل من الجيل الثامن. بما في ذلك الجهد التعاوني غير المسبوق بين وحدة المعالجة المركزية Intel مع أنوية AMD's Radeon GPU. أفضل ما في العالمين في حزمة واحدة مذهلة في تحالف لم نشهده منذ عقود. على وجه الدقة ، كانت آخر مرة رأينا فيها هذا النوع من الصفقات حوالي الثمانينيات.
قال سكوت هيركلمان ، نائب الرئيس والمدير العام لمجموعة AMD Radeon Technologies Group مرة أخرى عندما كان الناس مطرودًا تمامًا وأرادوا تعرف ما كانت هذه الصفقة برمتها.
العناوين الرئيسية لم تجعل نفسها تنتظر. مع أول تطبيق لهجين CPU / GPU يأتي في شكل Hades Canyon NUC8i7HVK. جهاز كمبيوتر شخصي قصير الشكل (SFF) يدير ألعابًا بأداء لم يكن متوقعًا من تعاون مثل هذا ، مما يمثل التحدي الأكبر لـ NVIDIA.
لقد حظيت هذه الشراكة في الواقع بالكثير من الاهتمام ، ليس فقط من قبل PC Gamers ولكن أيضًا من المجتمع بأكمله. في الوقت الحاضر ، هناك الكثير من التكهنات حول المكان الذي يمكن أن تأخذنا إليه هذه الشراكة من حيث ابتكارات وخيارات الأجهزة هي موضوع المناقشة بين العديد من المستخدمين.
في حين أن هذا التحالف يمكن أن يكون قصير الأجل. سيكون من المهم بالتأكيد ذكر ذلك ، خاصة عند المقارنة بين المصنعين لأن لديهما القدرة على أن يصبحا كيانًا واحدًا يمكنه التحكم في سوق أجهزة الكمبيوتر بالكامل بشكل عام. إنه موضوع مثير للاهتمام للتفكير فيه.
إنتل مقابل AMD
الخلاصة: ما هي العلامة التجارية الأفضل إذن؟
في رأينا ، AMD هي الخيار الأفضل لمحطة العمل والكمبيوتر الشخصي على حد سواء. في حين أن هذا الحكم قد يبدو محيرا. وتجدر الإشارة إلى أن هذا الحكم صدر مع الأخذ في الاعتبار ما يود الكثير من الأشخاص القيام به فيما يتعلق بأنشطة الألعاب أو متطلبات التطبيقات المتطورة.
بينما تقدم Intel خيارات تفيد التطبيقات أحادية الخيط. يمكن أن تسمح AMD للاعبين بالقيام بأشياء مثل البث أو تسجيل الألعاب بسهولة أكبر. كل هذا يتم دون أي انخفاض في الأداء أو انخفاضه في معدل الإطارات. هذا أمر مهم للغاية بالنظر إلى أن الكثير من اللاعبين يحبون بث مغامرات الألعاب في الوقت الحاضر باستخدام وحدة معالجة الرسومات التي يختارونها.
يفيد هذا أيضًا المستخدمين الذين يستمتعون بتعدد المهام. خاصة بالنسبة لمحرري الفيديو الذين يرغبون في الجلوس بشكل مريح والقيام بأشياء أخرى أثناء عرض جهاز الكمبيوتر الخاص بهم هذا الفيديو لمدة 20 دقيقة. يسمح بشكل أساسي للمستخدم بأداء مهام متعددة الخطوط بسهولة أكبر دون فقدان الأداء في أي من المواقف.
في حين أن اختيارات Intel للتطبيقات أحادية الخيوط يمكن أن تساعد المستخدمين في الواقع على أداء أفضل من حيث الألعاب لقد ثبت من خلال معايير لا حصر لها أن معالجات AMD يمكنها أن تفعل ما هو أسوأ قليلاً من معالجات Intel. على هذا النحو ، فإن الفجوة بين الاثنين تكاد تكون معدومة وسيشعر لاعبو أجهزة الكمبيوتر بالراحة في كثير من الأحيان باستخدام هذه المعالجات.
توفر مزايا Intel استخدامات لعشاق الأداء وخبراء رفع تردد التشغيل. ومع ذلك ، فإن اللاعبين وحتى المستهلكين العاديين أو حتى أولئك الذين يقومون بمهام متطورة للخدمة الشاقة ويريدون أيضًا إصلاح ألعابهم سيجدون غالبًا أن الفوائد التي تقدمها رقائق AMD هي الخيار الأفضل بكثير.
المشكلة الوحيدة التي يمكن تقديمها هي بالتأكيد حقيقة أن AMD لا تقدم الكثير من حيث المكونات. قد يكون هذا في الواقع مشكلة بالنسبة للبعض حيث يمكن أن تختلف الخيارات المحدودة من حيث الجودة ولن تقدم أفضل تجربة يمكن للمال شراؤها.
ومع ذلك ، فإن الشيء الذي يجب أخذه من هذه المقالة هو أن كلتا الشركتين كانتا في الواقع مركز اهتمام مجتمع الكمبيوتر الشخصي لأطول فترة. لقد كانوا منافسين شرسين للغاية على مر السنين ولم يتمكن أي عملاق كمبيوتر آخر من إنشاء معالج بنفس الجودة.
عندما تتحالف هذه الشركات معًا ، يبدو أنها لا تملك القوة القادرة على إيقافها تمامًا. على هذا النحو ، من المهم أيضًا الإشارة إلى أن هاتين الشركتين تتمتعان بحضور قوي جدًا بين حياة العديد من الأشخاص بسبب مقدار الأشياء الملحمية التي يمكنهم صنعها ، معًا أو بشكل منفصل.
