WinAero ، Google LLC
على الرغم من عدم قدرة Google على تحديد ما إذا كان سيتم إيقاف HTTP فعليًا كبروتوكول أم لا ، فقد بدأوا في معاقبة المواقع التي تستخدم HTTP بدلاً من HTTPS عندما يتعلق الأمر بترتيب البحث. لا تجبر Google هذه المواقع على الاختفاء ، على الرغم من أنها تضعها في مرتبة أدنى في القائمة. والأهم من ذلك ، أنهم وضعوا علامة عليها على أنها غير آمنة في Chrome ، والذي يعد حاليًا المتصفح الأكثر استخدامًا على معظم الأجهزة باستثناء أجهزة سطح المكتب GNU / Linux القائمة على GTK +.
بدأ مؤرخو شبكة الويب العالمية وخبراء الأمن وغيرهم الآن في تبادل الآراء حول ما إذا كانت قرارات Google فكرة جيدة أم لا. كتب كاتب المحتوى وأبرز مدونين للبرامج ، ديف وينر ، منشورًا ظهر الآن في اقتباسات على موقع Slashdot بالإضافة إلى مواقع إخبارية تكنولوجية أخرى قال إنه عارضها لأنه سيجعل قدرًا كبيرًا من تاريخ الويب غير متاح للمستخدمين.
وأشار إلى Google كضيف ، واقترح ألا يضع الضيوف قواعد لأن وظائف الويب تستند إلى الاتفاقيات الاجتماعية حتى لا يتسببوا في مشاكل لبعضهم البعض. كتب وينر أن الأشخاص ينشرون أشياء على الويب حتى يمكن الاحتفاظ بها بمرور الوقت.
ومع ذلك ، جادلت أصوات أخرى لصالح قرار Google بالقول إن المواقع القديمة أصبحت نواقل للهجوم وهذا يجعلها غير آمنة حتى لو لم يصل إليها أحد. واصلت المفرقعات البحث عن المناطق غير المؤمنة واستخدامها لأغراض لا علاقة لها تمامًا بما صممت من أجله.
يجادل النقاد أيضًا بأن هذا صحيح بغض النظر عما إذا كانوا يجمعون أي نوع من بيانات المستخدم أم لا. يمكن تثبيت كائنات JavaScript البرمجية على الصفحات الميتة التي تقع ضحية للمفرقعات لجعلها تفعل شيئًا آخر غير مجرد عرض المعلومات.
على الرغم من نطاق النقاش ، لا يبدو من المحتمل أن Chromium ، وهو مشروع مفتوح المصدر وراء Chrome ، لن يتمكن من الوصول إلى المواقع التي تستخدم HTTP. سيستمر ببساطة في الإبلاغ عن أنهم غير آمنين بناءً على حكم بعض خبراء أمان Linux.
في الوقت نفسه ، تستمر بعض المشاريع مثل Internet Archive في تعيين الويب من أجل توفير تراكم مفيد يمكن الوصول إليه من خلف بروتوكول HTTPS.
العلامات جوجل HTTPS
