أصبح الأمن السيبراني يمثل تهديدًا كبيرًا في السنوات الأخيرة. خذ حادث تسريبات ويكي ، على سبيل المثال. في غضون أسبوعين ، تعرض الكثير من الناس للعالم ، وإن كانت أصولهم غير قانونية أو غير ذلك. ربما ننتقل بعد ذلك إلى حادثة 2014 الخاصة ببيانات iCloud التي خرجت في العراء. منذ ذلك الحين ، تولت جميع الشركات الكبرى التعامل مع هذا الأمر. لقد أدخلوا بروتوكولات تشفير جديدة من طرف إلى طرف.
قامت شركات مثل Blackberry بتضمين المزيد من الإجراءات الأمنية ، وتشفير بياناتها ، مما يجعلها قبوًا آمنًا رقميًا. من ناحية أخرى ، بسبب هذه التسريبات وزيادة مستوى الإرهاب ، تحاول الحكومات في جميع أنحاء العالم إدراج نفسها في الدائرة ، في محاولة لتجنب الحوادث المؤسفة والقبض على الأشخاص الذين قد يكونون متورطين في هذه الأنشطة.
في الآونة الأخيرة ، اقترحت الحكومة البريطانية ، مع أجهزتها الاستخبارية ، بروتوكول مراقبة للنظر في هذه التهديدات المحتملة. من الواضح أن اقتراح GCHQ هذا معارض تمامًا. اليوم ، نرى في مقالة - سلعة بواسطة TechCrunch مما يدل على أن شركات مثل Apple و Google و Microsoft وحتى المجتمعات المكرسة للخصوصية توقع علانية على خطاب يتعارض مع الاقتراح.
ربما هناك وجهان للحجة. ترغب الحكومة في تثبيت بروتوكول شبح حيث يكون لجميع المحادثات ممثل من جانبهم. لن يشارك هذا الممثل ولكنه سيكون قادرًا على رؤية كل ما يدور في المحادثة ، مع إبقاء الحكومة علامات تبويب على الجميع. هناك ادعاءات بأنه بالنسبة للنصوص الخلوية أو المكالمات ، يمكن للحكومة بالفعل الاحتفاظ بعلامات تبويب على المستخدمين.
وفي الوقت نفسه ، على الجانب الآخر ، تدعي هذه الشركات الموقعة على الرسالة أنها إذا سمحت بهذا التطفل ، فسيتم تفكيك مفهوم الخصوصية. ليس هذا فقط ، يعتقد نشطاء حقوق الإنسان أنه لا يوجد إلحاح يمكن أن يعني اقتحام هذا المستوى. ليس ذلك فحسب ، يقول المطورون إنه ليس من السهل تطبيقه أيضًا. لنفترض أنهم وافقوا على الاقتراح ، فلن يكون من السهل استهداف كل فرد بالبروتوكول الوهمي. ليس ذلك فحسب ، بل سيستغرق تطويره سنوات ، مما يجعل الإلحاح غير ضروري تمامًا.
العلامات الأمان
