مايكروسوفت ، وينبيتا
مع نشر تقنية التعرف على الوجه بوتيرة متزايدة ، في كل من الشركات والحكومات والمستهلكين ، دعا رئيس Microsoft والمكتب القانوني الرئيسي ، براد سميث ، شركات التكنولوجيا في الصناعة إلى الالتزام بمسؤولياتها الأخلاقية ، فضلاً عن الدعوات إلى تضع الحكومات لوائح ، مع إيمان Microsoft بأن هذا سيخلق صناعة أكثر صحة في بيئة تنافسية.
ناقش في مدونة Microsoft 'On The Issues' ، يوضح براد سميث أفكاره وأفكار Microsoft حول موضوع التعرف على الوجه ، وما يجب معالجته.
نظر سميث في الإيجابيات التي يمكن أن تأتي بها التطورات في تكنولوجيا الوجه ، مثل العثور على طفل مفقود ، أو مساعدة الشرطة في التعرف على إرهابي ، أو حتى المساعدة في الحياة اليومية باستخدام هاتف ذكي وتطبيق لمساعدة شخص كفيف على معرفة من دخل للتو اجتماعًا غرفة.
بعض الاستخدامات الناشئة إيجابية وربما عميقة. تخيل العثور على طفل صغير مفقود من خلال التعرف عليها وهي تسير في الشارع. تخيل أنك تساعد الشرطة في التعرف على إرهابي عازم على التدمير أثناء دخوله إلى الساحة حيث تحضر حدثًا رياضيًا. تخيل كاميرا هاتف ذكي وتطبيقًا يخبران شخصًا كفيفًا باسم الشخص الذي دخل للتو إلى غرفة للانضمام إلى اجتماع.
ومع ذلك ، تأتي التكنولوجيا ، كما هو الحال مع معظم الأشياء ، مع عيوبها ، وهذا هو المكان الذي يريد سميث من الحكومة وشركات التكنولوجيا اتخاذ الإجراءات اللازمة. تتضمن بعض المشكلات التي يمكن أن تحدث ، والتي تحدث بالفعل في بعض الحالات ، ما يلي:
- تسجل الحكومات أينما تمشي
- قاعدة بيانات للأشخاص الذين حضروا تجمع سياسي
- تشارك المتاجر المعلومات حول كل رف تنظر إليه والمنتجات التي تشتريها ، دون أن تطلب ذلك
لكن التطبيقات المحتملة الأخرى أكثر واقعية. تخيل تتبعًا حكوميًا في كل مكان مشيت فيه خلال الشهر الماضي دون إذنك أو علمك. تخيل قاعدة بيانات لكل من حضر تجمعاً سياسياً يشكل جوهر حرية التعبير. تخيل أن متاجر مركز التسوق تستخدم التعرف على الوجه لمشاركة المعلومات مع بعضها البعض حول كل رف تتصفحه والمنتج الذي تشتريه ، دون سؤالك أولاً. لطالما كان هذا من أفلام الخيال العلمي والأفلام الشعبية - مثل 'Minority Report' و 'Enemy of the State' وحتى '1984' - ولكنه الآن على وشك أن يصبح ممكنًا.
تعتقد الشركة أن هناك حاجة إلى 'إطار تنظيمي مشترك'. سيساعد هذا في إنشاء صناعة صحية ، مع ضمان الالتزام بالمسؤوليات الأخلاقية ، وخلق ساحة لعب متكافئة تعرف من خلالها جميع الشركات القواعد التي تحتاج إلى اتباعها ، وهذا بدوره سيخلق الاستقرار لهذه الصناعة. يوضح سميث بعض القضايا التي يجب على الحكومات والشركات على حد سواء معالجتها:
- هل ينبغي أن يخضع استخدام أجهزة إنفاذ القانون للتعرف على الوجه للرقابة والضوابط البشرية ، بما في ذلك القيود المفروضة على استخدام تقنية التعرف على الوجه دون مساعدة كدليل على ذنب الفرد أو براءته من جريمة؟
- وبالمثل ، هل يجب علينا ضمان وجود إشراف ومساءلة مدنيين على استخدام التعرف على الوجه كجزء من ممارسات تكنولوجيا الأمن القومي الحكومية؟
- ما هي أنواع التدابير القانونية التي يمكن أن تمنع استخدام التعرف على الوجه للتنميط العنصري وغيره من انتهاكات الحقوق مع السماح بالاستخدامات المفيدة للتكنولوجيا؟
- هل يجب أن يخضع استخدام التعرف على الوجه من قبل السلطات العامة أو غيرهم إلى الحد الأدنى من مستويات الأداء فيما يتعلق بالدقة؟
- هل يجب أن يقتضي القانون أن ينشر تجار التجزئة إشعارًا مرئيًا عن استخدامهم لتقنية التعرف على الوجه في الأماكن العامة؟
- هل يجب أن يشترط القانون على الشركات الحصول على موافقة مسبقة قبل جمع صور الأفراد للتعرف على الوجه؟ إذا كان الأمر كذلك ، في أي المواقف والأماكن يجب أن ينطبق ذلك؟ وما هي الطريقة المناسبة لطلب هذه الموافقة والحصول عليها؟
- هل يجب أن نتأكد من أن للأفراد الحق في معرفة الصور التي تم جمعها وتخزينها والتي تم تحديدها بأسمائهم ووجوههم؟
- هل يجب علينا إنشاء عمليات تمنح الحقوق القانونية للأفراد الذين يعتقدون أنه تم التعرف عليهم بشكل خاطئ من خلال نظام التعرف على الوجه؟
تم تسليط الضوء مؤخرًا على مشكلات Microsoft المتعلقة بتقنية التعرف على الوجه خلال فضيحة فصل الأطفال المهاجرين ، والتي اتُهمت فيها Microsoft بالمساعدة في تقنية التعرف على الوجه لـ ICE. قالت الشركة إن عقدها لا يشمل تقنية التعرف على الوجه ، وأنها لم تساعد في فصل الأطفال عن عائلات المهاجرين.
العلامات مايكروسوفت
